06.07.2010 По требованию прокурора Опаринского района, на администрацию муниципального образования и индивидуального предпринимателя возложена обязанность по укомплектованию автобуса, осуществляющего междугородние пассажирские перевозки, ремнями безопасно
07.07.2010 08:52 - category: Пресс-службы: Органы власти - Source: Прокуратура Кировской области
Решением Опаринского районного суда удовлетворен иск прокурора Опаринского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Опаринский муниципальный район» и ИП Трумм Р.О. по необорудованию мест для сидения ремнями безопасности в автобусе ПАЗ-4234. Суд обязал ответчиков укомплектовать автобус ремнями безопасности.
В судебном заседании установлено, что находящийся в муниципальной собственности автобус ПАЗ 4234 на основании постановления администрации района от 26.01.2010 передан в аренду ИП Трумм, о чем заключен договор аренды муниципального имущества. Согласно п. 5.1 данного договора индивидуальный предприниматель обязан осуществлять междугородние пассажирские перевозки по социальным маршрутам пгт. Опарино — с. Молома — шт. Опарино, шт. Опарино с Шадрино пгт. Опарино, пгт. Опарино - Верхняя Волманга - шт. Опарино один раз в неделю по каждому маршруту.
В нарушение Постановления Правительства РФ от 24.03.2010 года № 87 «О внесении изменений в Основные Положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности Дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», места для сидений автобуса, используемого ИП Трумм для перевозки пассажиров в междугородном сообщении, не оборудованы ремнями безопасности.
Удовлетворяя требования прокурора, суд пришел к выводу, что устранение нарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части оборудования автобуса, используемого для перевозки пассажиров в междугородном сообщении ремнями безопасности находится в ведении не только собственника имущества - муниципального образования «Опаринский муниципальный район Кировской области», но и арендатора.
Доводы индивидуального предпринимателя о возложении обязанностей по укомплектованию автобуса ремнями безопасности только на собственника имущества суд счел несостоятельными, поскольку согласно ст. 16 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств, а также на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
Определением судебной коллегии Кировского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП Трумм отклонена.
Решение суда вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что находящийся в муниципальной собственности автобус ПАЗ 4234 на основании постановления администрации района от 26.01.2010 передан в аренду ИП Трумм, о чем заключен договор аренды муниципального имущества. Согласно п. 5.1 данного договора индивидуальный предприниматель обязан осуществлять междугородние пассажирские перевозки по социальным маршрутам пгт. Опарино — с. Молома — шт. Опарино, шт. Опарино с Шадрино пгт. Опарино, пгт. Опарино - Верхняя Волманга - шт. Опарино один раз в неделю по каждому маршруту.
В нарушение Постановления Правительства РФ от 24.03.2010 года № 87 «О внесении изменений в Основные Положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности Дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», места для сидений автобуса, используемого ИП Трумм для перевозки пассажиров в междугородном сообщении, не оборудованы ремнями безопасности.
Удовлетворяя требования прокурора, суд пришел к выводу, что устранение нарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части оборудования автобуса, используемого для перевозки пассажиров в междугородном сообщении ремнями безопасности находится в ведении не только собственника имущества - муниципального образования «Опаринский муниципальный район Кировской области», но и арендатора.
Доводы индивидуального предпринимателя о возложении обязанностей по укомплектованию автобуса ремнями безопасности только на собственника имущества суд счел несостоятельными, поскольку согласно ст. 16 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств, а также на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
Определением судебной коллегии Кировского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП Трумм отклонена.
Решение суда вступило в законную силу.
www.sitename.com