Органами прокуратуры области  проведена проверка соблюдения субъектами системы профилактики законодательства, направленного на предупреждение самовольных уходов несовершеннолетних из детских домов, интернатов и иных государственных и муниципальных учреждений с круглосуточным пребыванием.
В текущем году наблюдается рост числа детей, самовольно ушедших из детских домов, приютов, социально-реабилитационных центров, учебно-воспитательного учреждения закрытого типа, пришкольных интернатов и общежитий ПУ. Наиболее высокое количество самовольных уходов несовершеннолетних отмечено в г.Кирове, Кирово-Чепецком, Орловском, Слободском, Свечинском районах.
Анализ имеющихся материалов свидетельствует, что основными причинами уходов детей являются стремление проживать с родителями (другими родственниками), нежелание соблюдать установленные в учреждениях правила распорядка, а также склонность к бродяжничеству.
Вместе с тем, в ряде случаев побеги объясняются ненадлежащим исполнением должностными лицами учреждений законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, отсутствием должного контроля за поведением несовершеннолетних со стороны последних. Выявление несовершеннолетних, склонных к бродяжничеству, их учет и проведение в отношении последних индивидуальной профилактической работы должным образом не осуществляется.
В 2010 году из отделения временного пребывания детей и подростков (далее - отделение) КОГУ «Верхошижемский центр социальной помощи семьи и детям» (далее -Центр) зафиксировано четыре самовольных ухода пяти воспитанников, в том числе двое подростков совершили уходы дважды. Однако работа по предупреждению уходов детей системный характер не носит, проводится периодически, конкретные мероприятия по профилактике уходов не планируются и не проводятся. Учет несовершеннолетних, склонных к бродяжничеству, организован только в мае 2010 года. Кроме того, остались без внимания факты уходов в апреле 2010 года из Центра двух несовершеннолетних, которые были возвращены в учреждение родителями.
Руководителями ряда учреждений не сообщается о фактах и причинах самовольных уходов несовершеннолетних из учреждений в органы внутренних дел, либо сообщается несвоевременно.
Несмотря на то, что один из учащихся ГОУ СПО «Орловский колледж педагогики и профессиональных технологий» 11.01.2010 самовольно покинул учреждение и не приступил к занятиям, заявление о розыске подростка в ОВД руководителем колледжа направлено спустя более месяца. Заявление о розыске  еще двоих, 30.04.2010 покинувших учреждение, передано в ОВД только 06.05.2010. Аналогичные нарушения закона выявлены в деятельности  учреждений, расположенных в Котельничском районе.
Вместе с тем, отсутствие должного контроля за несовершеннолетними, обучающимися в учреждениях, непринятие своевременных мер к их розыску и вовлечению в образовательный процесс, способствуют совершению последними.
30.04.2010 учащийся одного из профессиональных училищ области, относящийся к категории детей-сирот, самовольно покинул общежитие училища и выехал за пределы района. Несмотря на то, что он злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, накануне самовольного ухода высказывал намерения выехать в ЗАТО Первомайский Кировской области, руководителем училища в ОВД района о самовольном уходе несовершеннолетнего сообщено не было. Бесконтрольность со стороны администрации училища, непринятие мер к вовлечению его  в образовательный процесс способствовало совершению последним в мае 2010 на территории ЗАТО Первомайский Кировской области особо тяжкого преступления против личности.
Руководителями ряда учреждений причины и условия, способствовавшие самовольным уходам несовершеннолетних, должным образом не выясняются, меры по их устранению не принимаются. Вместе с тем, отсутствие аналитической работы по изучению причин и условий самовольных уходов несовершеннолетних, индивидуального подхода к каждому ребенку не позволяют предупреждать их последующие уходы, в связи с чем одни и те же подростки неоднократно покидают учреждения.
По результатам проведенной проверки прокуратурой области в адрес главы департамента образования внесено представление, направлена информация в правительство области.